Carro com “passagem por leilão de perda total” omitida gera indenização

ustiça de MG condena seguradora e vendedor por omitirem histórico de perda total em veículo. Saiba como essa decisão protege os compradores de carros usados e seus direitos.

Comprar um carro usado exige cautela, mas o que acontece quando vendedores e seguradoras escondem informações cruciais sobre o passado do veículo? Uma decisão da Justiça de Minas Gerais acendeu um alerta para o mercado automotivo ao condenar uma seguradora e um comerciante de veículos por omitirem que um automóvel vendido era, na verdade, um “salvado” de perda total.

O Caso: O Silêncio que Custou Caro

O processo revela que um consumidor adquiriu um veículo sem saber que ele já havia sido considerado irrecuperável por uma seguradora. O problema só veio à tona meses depois, quando o comprador tentou revender o carro. O novo proprietário teve o seguro negado após a vistoria constatar o histórico de sinistro, o que forçou o desfazimento do negócio e gerou prejuízo financeiro ao primeiro comprador.

Na Justiça, o comerciante chegou a admitir que sabia do histórico, mas alegou que a informação era “irrelevante”. Já a seguradora (Porto Seguro) defendeu-se afirmando que, após vender a sucata em leilão, não tinha mais responsabilidade sobre o que aconteceria com o bem.

Carro com “passagem por leilão de perda total” omitida gera indenização – Foto: Freepik

O juiz Fabrício Simão da Cunha Araújo, de Unaí (MG), refutou os argumentos dos réus. Para o magistrado, houve omissão dolosa e violação direta ao Código de Defesa do Consumidor (CDC).

Os pontos principais da sentença destacam:

  • Dever de Informação: O consumidor tem o direito de saber se o veículo que está comprando já sofreu danos estruturais graves.
  • Responsabilidade da Seguradora: Ao vender a “sucata”, a seguradora sabe que muitas vezes esses carros são remontados e voltam a circular. O juiz entendeu que ela deve zelar pela baixa do registro ou pela transparência da condição do bem.
  • Prática Abusiva: Esconder o histórico de perda total para valorizar o preço de venda é considerado má-fé.

Os réus foram condenados a pagar R$ 10,9 mil por danos materiais e R$ 9 mil por danos morais. Além disso, a seguradora recebeu uma punição pedagógica de R$ 7 mil, destinados a uma entidade beneficente.

Leia aqui: VW Taos 2026 já tem data para estrear: SUV chega no final de janeiro com novo câmbio de 8 marchas e visual de Jetta

Inscrever-se
Notificar de
guest
0 Comentários
mais antigos
mais recentes Mais votado
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários
Entrar no canal do Whatsapp Entrar no canal do Whatsapp
Robson Quirino
Escrito por

Robson Quirino

Sou Robson Quirino. Formado em Comunicação Social pelo IESB-Brasília, atuo como Redator/ Jornalista desde 2009 e para o segmento automotivo desde 2019. Gosto de saber como os carros funcionam, inclusive a rebimboca da parafuseta.